似乎美元升值，所有非美货币都下跌。 然而，一些经济学家已经扩展了它，而不考虑美国的通货膨胀。 未来，美元升值不会很快结束，所以提出了“广场协议2.0”。
这股暗流中的另一种观点正在逐渐流行起来——美元已经进入实质性衰退，未来非常艰难。 只能通过推出新版布雷顿森林体系，即布雷顿森林体系III来解决。
按照这些经济学家的说法，美元需要与三个指标牢牢挂钩：商品、航运和保护（“III”的含义）、商品对应世界、车辆和全球实力 美军的。
这哥们觉得美元必须和所有商品挂钩，剩下的就被美国强权征服，这是强制性的，美元的地位才能延续。
当然，他也意识到美元已经不是过去的样子了。 在各种危机的蔓延下，不管是自下而上还是自上而下，关心的是我们能不能住得住，能不能有吃的，所以不是大家都在追美元，而是大宗商品。
不管是哪个国家，包括处于风口浪尖的斯里兰卡，不管是违约还是外汇储备大跌，都是为了这个。
其实不止金融领域。 美国多位政客在过去两年多次表示，希望美元再次与黄金挂钩，重回半个世纪前的布雷顿森林体系。
但基本没有可能。 除非美元大幅贬值，否则黄金就足够了，但如果贬值没有底线，货币就基本没有价值了。 虽然美元和黄金可以随意兑换，但大家只会选择黄金。 不是美元。
当然，锚定商品是没有意义的。 虽然美元现在是主要的交易货币，但不是唯一的，美国无法控制规模。 与1944年不同的是，世界黄金基本上都在美国。
值得一提的是，与黄金不同，大宗商品价格波动频繁，价格参差不齐。通货膨胀，因为此时美元不好； 如果只是暂时的，锚是没有意义的。
无论目的或心态如何，“去美元化”的垂死挣扎和“重振美元”的死去活来，都反映了美国经济界当前对美元的担忧。
虽然美元锚定大宗商品有点搞笑，但他毕竟提出了想法，这个经济学家也不容小觑。 演讲中的关键人物，尤其是影子银行问题的处理，都是比较权威的人物。
最后有一个问题可以和大家分享一下。 布雷顿森林体系崩溃的最大变化是货币真正进入了以美元为中心的信用时代。
维持了几十年的货币秩序不容易改变，如果再重蹈覆辙，就等于颠覆了现有的货币规则。
其实90多年前，也有过信用货币的时代。 后来西方国家为了应对危机，脱离了金银本位，垃圾货币的运作并没有改变现状。 二战结束后，一切金本位制在被推翻重建后才回归。
美国有这个想法也就不足为奇了。 所谓的信用美元已经不再信用了。 无论是滥用霸权地位，还是滥发货币推高国债，信用价值都在百般枯竭。
总有一天你不能玩了，美国会失败，世界也会倒霉，所以这个时候最好远离美元，所以不管 折腾多少，美元都行不通，现在却是一头快要死的骆驼。
还没有评论，来说两句吧...